04月08日讯 笔据《图片报》报谈，德甲联赛多队高管关于欧足联奖金的分派形式建议了不同的意见，其中以拜仁为代表的不雅点以为应该肃除“50+1”规章，而以弗赖堡为代表的不雅点则以为应该再行出动欧足联奖金的分派比例。

欧足联本赛季向欧冠联赛分派的金额高达25亿欧元，远高于欧联杯（5.65亿）和欧协联（2.85亿）。

乌利·赫内斯与赫伯特·海纳（拜仁慕尼黑）

拜仁慕尼黑监事会成员乌利·赫内斯（74岁）与俱乐部主席赫伯特·海纳（71岁）共同号召肃除“50+1”规章，他们以为该规章扼制了外部投资者注入数以百万计的资金，而这些资金本可为德甲联赛带来更多竞争与悬念。

奥利弗·莱基（弗赖堡）

德国足球做事定约副主席奥利弗·莱基（53岁，弗赖堡）则以为这是一种“误判”，因为真实能从中受益的只会是顶级俱乐部。他建议了相悖的建议：“应该将欧足联从欧冠联赛中取得的大量收入，更平衡地分派给欧联杯和欧协联。我生机咱们在欧足联和欧洲俱乐部协会中的代表能够积极股东收入再分派。”

扬-克里斯蒂安·德雷森（拜仁慕尼黑）

拜仁CEO兼欧洲俱乐部协会董事会成员扬-克里斯蒂安·德雷森（58岁）反对莱基的不雅点：“以为再行分派欧冠收入就能让国内冠军争夺战变得更富悬念，这种念念法是一种错觉。这么的提议不仅有悖于做事体育的绩效原则，也冷落了执行：来自英格兰或西班牙的顶级俱乐部凭借极高的电视转播收入，能够更松驰地消化这种削减，因为欧冠收入在咱们国度所占的份额要高得多。

“欧足联88%的收入来自欧冠联赛，但如今仅将其中74%分派给参赛球队。这意味着欧联杯和欧协联之间依然存在交叉补贴。此外，相助基金的支拨也已翻倍，跳跃3亿欧元。

“从永恒来看，淌若按照提议的形式松开德国欧冠参赛球队的实力，咱们可能会危及德国在欧足联国度积分统统中的可贵积分——进而致使可能危及欧冠参赛限额。”

卡斯滕·克拉默（多特蒙德）

多特蒙德总司理卡斯滕·克拉默（57岁）则以为，岂论是“50+1”规章（“统统值得保护”）如故欧足联奖金分派，皆暂无出动必要。“欧冠联赛是顶级赛事，环球电视转播商和球迷的主要艳羡皆围聚于此。对俱乐部而言，原则应该是：得益——也即是取得联赛前四名——必须得到奖励。为什么那些只可参加欧联杯的俱乐部就应该取得一个‘财务空投’，把一部分欧冠奖金再行分派给另外两项赛事？这两项赛事自身的市集价值本就不如欧冠，但欧足联依然向它们注入了比其本色价值更多的资金。

“在老是一味条目从国内和国际的中央资金池均分得更多钱之前，每家俱乐部皆应该尽一切致力，不仅提高我方的收入，也要擢升德甲联赛的举座收入。这么，当今每年彰着低于2亿欧元的国外转播收入，往日梗概能达到每赛季4亿欧元参预中央资金池，统统俱乐部皆能从中受益。”

约翰·普伦格（RB莱比锡）

RB莱比锡总司理约翰·普伦格（40岁）与克拉默态度一致。普伦格暗示：“统统德甲俱乐部的要紧见识应该是，在欧冠联赛和其他欧足联俱乐部赛事中尽可能取得更多得胜，从而创造更多收入，并在欧战积分排行中取得更高排位。与其沟通怎样再行分派现存收入，不如沟通咱们如安在日益强烈的市集竞争环境中创造更多收入，这更合适联赛的举座利益。”

费尔南多·卡罗（勒沃库森）

勒沃库森总司理费尔南多·卡罗（61岁）则维持莱基的不雅点：“我一直为再行分派欧冠奖金而昂然，因为欧冠与其他两项赛事的收入差距太大了。可惜我莫得得到有余的维持，他们用‘欧联杯和欧协联依然得到了补贴’这个原理驳回了我的提议。因此，我以为再行分派的契机不大。”

克里斯蒂安·海德尔（好意思因茨）

好意思因茨雇主克里斯蒂安·海德尔（62岁）暗示：“我完全应许莱基的不雅点，从竞争的角度来看，新的分派决策是可取的。但这话我依然说了五年多了！为什么老是那几家俱乐部排在前边？惟有参加一次欧冠，通过电视转播收入就能取得相干于其他俱乐部的广泛当先上风，联赛里面的差距会越拉越大。因此，我也见识欧冠俱乐部应该少拿少许钱，而欧联杯和欧协联的俱乐部则应该多拿一些。”

阿克塞尔·赫尔曼（法兰克福）

法兰克福董事会成员阿克塞尔·赫尔曼（54岁）是欧洲俱乐部协会主席纳赛尔·赫莱菲（52岁，巴黎圣日耳曼）的特地代表，并将我方视为欧洲中微型俱乐部的代言东谈主。他暗示：“在德甲，争抢欧战席位的竞争并非由国内电视转播收入分派决策决定，而是由欧战收入决定的。欧冠联赛和新世俱杯的奖金对列国国内联赛有着广泛的影响。像法兰克福这么野蛮参加欧联杯和欧协联的俱乐部，念念要终了跃升并握续参加欧冠简直是不行行的。咱们必须在一定进度上弥合这个差距。”

赫尔曼维持“50+1”规章但以为其需要改良，他致使更进一步：“淌若与欧足联的工资帽（即统统的工资或声威总支拨上限）迷惑起来，这将是一条可行且正确的谈路。那样的话体育录像/图片，来自五大联赛的欧冠俱乐部就不会再有如斯广泛的资金需求了。”